再说说我们自己。这场五局大战，中国队可谓是先抑后扬，尽管过程惨烈，但是好歹结局完美。这场球有几个细节还是值得引起我们的注意。这场球我们做得比较好的，首先是场上阵容的轮换。这一点来说，赵勇要比蔡斌指导敢出手。整个巴黎周期，蔡斌指的场上轮换仅限于死亡二换三和后排副攻发球替换，而且说实话都没什么效果。丁霞和郑益昕上场的最大作用只能说是给刁琳宇和龚翔宇有两三分钟时间在场下定定神，喘喘气。而顶替副攻发球的其实也仅限于王媛媛的发球。袁心玥的发球本来就是中国队的发球强轮，其实客观来说王媛媛在巴黎周期特别是2022年世锦赛之后她的发球攻击性提升得不错，换她的发球的队员无论是杜清清还是仲慧其实发球效果都不好，仲慧的大力跳发到了国家队改成了跳飘，其实还不如王媛媛自己发球。

我们这场球能够反败为胜，一方面是美国队自己出现问题，这个前面我已经说过。另一方面其实就是第三局的换人。第三局，中国队副攻线由王奥芊搭档陈厚羽，自由人位置由王梦洁主打。王媛媛前两局打得不好，其实和我们的一传有直接关系，前两局中国队一传问题频出，倪非凡对于琼斯佩里的大力跳发球有些吃不住，接着美国队其他队员顺带也加强了发球压边线或者压底线的策略，对我们的一传冲击极大。一传不到位的情况下，哪个副攻其实都没太多战术球机会。王奥芊的上场，主要还是她和张籽萱同为国少队员，配合默契程度要远远超出其他组合。有些球看似不到位，但是因为二传和副攻熟悉程度高，能够打一些不太规则的进攻。

比赛中我们有一个球就是一传冲网已经到了四号位，而张籽萱是从三号位右侧跑到四号位跳起来单手撩球，而王奥芊在四号位跟进扣球。这个战术配合一般都是经验老到的二传和副攻玩儿的，属于相对来说比较难的攻传配合，但是这两位国少队员在成年队比赛中成功演绎了一遍。如果是王媛媛在场上，按照惯例，她应该下撤到三四号位之间去防主攻扣球的保护球，那么这个近体快进攻就没有了。这就是配合久与配合不久的差别。更重要的，其实是第三局王梦洁的登场。我们前两局在一传环节吃了不少亏。倪非凡对于大力跳发球的接发能力还是显得有些心理方面的问题。技术上她肯定不会有短板，否则，郎导不会在东京周期就开始把她作为重点培养对象。但是一到大力跳发球的接飞，她就稳不住。

第三局王梦洁登场之后其实一传接得并不多，没有哪个队伍会在本队发球时主动发给对方自由人的。但是王梦洁上场后对一传面积的覆盖以及对其他队员的一传保护起到了立竿见影的效果。前两局倪非凡、龚翔宇、吴梦洁都飞一传。第三局开始，王梦洁的保护起到了很大作用，重新登场的吴梦洁的一传也逐渐稳定，有了一传，中国队即使主打边攻，要有很高的成功率。张籽萱的一个技术特点其实就是稳，特别是她传给边攻的球的质量都保持得非常好，这可要比隔网相对的费尔班克斯好太多。特别是后两局，即使我们需要打调整攻，张籽萱传到四号位的球都立得很稳，有高度，这就给我们的主攻在变线或者改扣为吊方面给了足够空间。四号位的调整攻传球一旦没了高度，攻手就只能往上推，要么希望抹手要么希望推对方后排。

美国队后两局就出现这个问题。而我们因为张籽萱的传球稳，基本没有这个现象。不过我们这场比赛在战术组合方面还是有需要提高的地方。王奥芊既然有和张籽萱的配合基础，那么就多给她机会，副攻一旦在三号位有极强的牵制作用，我们的边攻下球就不会那么艰难。这一点，费尔班克斯要做得更好一些。美国队好几个一传半到位的球，费尔班克斯是移动到三米线之后回头甩给三四号位之间的副攻，让巴特勒或者奥尼尔打远网快攻，而且效果相当好。张籽萱应该再大胆一点，技术上和能力上绝对没问题。此役吴梦洁贡献全队最高分27分，庄宇珊18分，龚翔宇14分，王奥芊7分，王媛媛和董禹含各得4分。可见，我们的副攻进攻得分确实显得比较低。

当然，这支队伍到现在为止都是呈现的主打边攻的战术，边攻发挥好了我们的成功率相当高。但是对于副攻来说，特别是我们的副攻来说，如果能够在网前打开进攻，其实对于牵制对方拦网，缓解边攻压力有着至关重要的作用。我前面提到的奥尼尔在二号位的进攻就是这样的性质。整场比赛她可能打背飞的机会都不太多，但是你这个队伍必须要有这样的战术。和美国队比赛的第三局暂停时，杨昊在场边曾经提醒龚翔宇和庄宇珊都要准备一号位的后攻，也就是说，右翼的进攻其实我们现在是靠后排边攻完成的。这是这支队伍的一个重要战术，我们的副攻如果能够在右翼打开局面，显然，一号位后攻的进攻下球率显然会更高。